AAC BEAUMONT-SUR-VESLE 1 | Aires d'alimentation de captages

Aire d'alimentation de captage

Code Sandre 232 avec le statut Validé Mise à jour le 23/08/2024

Imprimer Télécharger la géométrie

Ouvrage

Mise à jour le 08/11/2022

Fiche Sandre:

Voir la fiche Sandre

Fiche de Suivi des Ouvrages Grenelles:

Voir la fiche SOG

Caractéristiques

Problématique(s) rencontrée(s)

Nitrates

Pesticides

Point(s) d'eau sur l'ouvrage

Points d'eau

BEAUMONT S/V LES GRANDS MARAIS

territoire wrapper

Occupation des sols

Occupation des sols Corine Land Cover

Selon Corine Land Cover 2012, le territoire de la zone d'étude est composé à :

65.6% de Zones agricoles
31.2% de Forêt et zones semi-naturelles
2.8% de Surfaces artificialisées
0.4% de Zones humides

Occupation des sols Corine Land Cover

Valeurs exprimées en Ha
Année	2012	2006
Tissu urbain discontinu	255.6	229.7
Terres arables hors périmètres d'irrigation	5114.5	5166
Vignobles	756.5	753.1
Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole	6.1	6
Systèmes culturaux et parcellaires complexes	90.5	71.9
Forêts de feuillus	1351	1281.9
Forêts de conifères	223.3	192.8
Forêts mélangées	141.9	142.9
Pelouses et pâturages naturels	395.1	393.2
Forêt et végétation arbustive en mutation	691.2	788.4
Végétation clairsemée	35.2	35
Marais intérieurs	38.3	38.3
TOTAL	9099.2	9099.2

Valeurs exprimées en Ha

csv json

Agriculture

Assolements

Occupations des sols et assolements de l'AAC

Valeurs exprimées en Ha
Année	2022	2021	2020	2019	2018	2017	2016
BLE TENDRE	1531.1	1585.8	1548.4	1526.6	1647.4	1509.3	1479.1
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	62.2	48.8	39.4	71.3	51.1	61.8	41
ORGE	843.8	799.3	860.4	842.4	732.7	705.4	1013.9
AUTRES CEREALES	51.3	39.7	16.3	44.2	32.5	33.3	19.6
COLZA	322.4	275.3	477.9	375.3	483.6	516.5	469.6
TOURNESOL	44.5	73.3	17.5	8.1	0	5.8	3.9
AUTRES OLEAGINEUX	35.7	30.3	37.6	26.9	5.4	0	20.7
PROTEAGINEUX	81.4	137.3	116.8	75.5	56.9	33.6	83.3
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	30.5	33.5	33.5	34.5	34.7	55.8	38.6
LEGUMINEUSES A GRAINS	10.8	6.5	4.4	7	11.7	15.8	3.1
FOURRAGE	427.3	446.1	418.5	476.4	436.4	512.4	477.5
PRAIRIES PERMANENTES	16.4	16.1	16.2	16.2	17.5	17.7	17.7
PRAIRIES TEMPORAIRES	16.2	21.8	9.8	8.6	20.6	5.1	1.8
VERGERS	0.1	0.1	0.1	0.1	0	0	0
VIGNES	29.2	29.3	28.5	25.4	25.6	28.7	28.5
AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES	896.3	901	824.4	907.7	879.4	998.4	814.9
LEGUMES-FLEURS	179	139.9	131.5	165.8	128.8	131.2	112.7
DIVERS	26	24.1	46.7	28.7	21.6	19.3	38.3
TOTAL	4604.2	4608.2	4627.9	4640.7	4585.9	4650.1	4664.2

Valeurs exprimées en Ha

Valeurs exprimées en Ha
Année	2015	2014	2013	2012	2011
BLE TENDRE	1647.3	1483.7	1980.4	1472.6	1742.7
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	67.7	90.6	84.1	78.5	90.9
ORGE	904.2	859.5	865.6	800.9	893.7
AUTRES CEREALES	11.1	8.1	8.1	60.9	0
COLZA	385.5	604.6	436.4	553.1	396.1
TOURNESOL	0	18	35.5	23.9	24.1
AUTRES OLEAGINEUX	38.2	53.6	43.7	40.6	80.4
PROTEAGINEUX	107.8	82.6	27.6	21.7	61.4
SEMENCES	0	0	0	14.4	20.2
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	60.4	0	0	0	0
AUTRES GELS	0	54.1	42.9	42.1	42.8
LEGUMINEUSES A GRAINS	7.4	0	7.8	0.9	6.4
FOURRAGE	508.3	506	325.7	505.3	506.2
PRAIRIES PERMANENTES	17.2	14.1	26.8	26.8	26.2
PRAIRIES TEMPORAIRES	2.3	3.2	3.2	3.2	2.6
VIGNES	28.5	32.4	32.3	31.3	32.2
AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES	760.8	830.4	682.4	949.7	646.5
LEGUMES-FLEURS	100.9	26.6	66.8	46.6	91.3
DIVERS	24	16.2	14.4	14.7	18.9
TOTAL	4671.6	4683.7	4683.7	4687.2	4682.6

Valeurs exprimées en Ha

csv json

RPG

Selon le Registre Parcellaire Graphique (RPG) de niveau 1 de 2022, les surfaces agricoles recouvrent 50.6% du territoire de la zone d'étude, soit 4,604.4 ha. De par l'analyse des taux d'utilisation de la surface agricole par type de culture, les principales orientations sont :

"Grandes cultures" avec 64.8% des surfaces agricoles dont 51.3% de BLE TENDRE, 28.3% d'ORGE et 10.8% de COLZA.
"Autre" avec 20.7% des surfaces agricoles dont 94.1% d'AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES.
"Prairies et fourrages" avec 10.0% des surfaces agricoles dont 92.9% de FOURRAGE.

Grandes cultures:

64.80%

Prairies et fourrages:

10.00%

Arboriculture:

0.00%

Viticulture:

0.60%

Maraichage:

3.90%

Autre:

20.70%

Inconnue:

0.00%

Labels et signes de qualité agricoles sur le territoire

Occupation des sols de l'agriculture biologique sur l'AAC

Valeurs exprimées en Ha
Année	2021	2020	2019
BLE TENDRE	32.9	27.8	24.4
ORGE	10.8	36.8	13.6
AUTRES CEREALES	29.5	16.3	44.2
COLZA	10.3	7.2	0
PROTEAGINEUX	11.4	22	0
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	1	1	1.2
LEGUMINEUSES A GRAINS	6.5	4.4	7
FOURRAGE	103.7	64.3	86
PRAIRIES TEMPORAIRES	10.7	9.8	8.6
VERGERS	0.1	0.1	0.1
VIGNES	5.1	3.9	0.9
AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES	6.4	0	0.6
LEGUMES-FLEURS	2.2	2	1
DIVERS	5.5	5.5	4.9
TOTAL	236.1	201.1	192.5

Valeurs exprimées en Ha

csv json

Agriculture Biologique sur l'AAC

Selon la couche des parcelles en agriculture biologique de 2021, les surfaces agricoles biologogiques recouvrent 2.6% du territoire de la zone d'étude, soit 236.3 ha.
Les données concernant l'Agriculture Biologique sont issues des déclarations de la PAC. Ces données ne sont pas exhaustives car elles ne couvrent qu'une part significaticative des surfaces totales labellisées en bio.

AOC/IGP présentes sur le territoire

Les données présentes ci-dessous sont issues d'un croisement automatique entre le périmètre de l'AAC et les données de l'INAO.

Dénomination	URL fiche	Signe
Champagne	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=4238	AOC
Coteaux champenois	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=7154	AOC
Ratafia de Champagne ou Ratafia champenois		IG
Eau-de-vie de vin de la Marne ou Fine champenoise		IG
Marc de Champagne our Marc champenois ou eau-de-vie de marc champenois		IG
Volailles de la Champagne	http://www.inao.gouv.fr/produit/3433	IGP

Informations clés

Forêts

Parcellaire forestier selon la BD Forêt

Version de la couche:

Parcelles en forêt (2007-2018)

Généralités

Parcelles de forêts (selon la BDFORET V2 (2007-2018))

Commentaires:

Selon la couche bd foret v2, les surfaces forectières recouvrent 29.1% du territoire de la zone d'étude, soit 2,649.0 ha.

Légende

Code	Libellé
	FORÊT

Aires protégées

Parcs naturels régionaux présents sur le territoire

Liste du ou des parcs naturels régionaux (PNR) dont le périmètre recoupe au moins partiellement le périmètre de l'AAC

Nom du site	Description du PNR sur le site de l'INPN
Montagne de Reims	Lien vers la fiche

Etudes pédologiques présentes sur l'AAC

cette AAC n'était pas validée lors de la dernière mise à jour du croisement entre les AAC et les études pédologiques réalisé par l'INRAE. Si vous êtes le référent, validez cette fiche et vous accèderez aux études pédologiques présentes sur le périmètre de l'AAC lors de la prochaine mise à jour.

Télécharger le périmètre

Lambert 93 [epsg:2154]
- Shape (.shp)
- GML
- geojson
- KML
- CSV
- Geopackage (.gpkg)
WGS 84 [epsg:4326]
- Shape (.shp)
- GML
- geojson
- KML
- CSV
- Geopackage (.gpkg)

Télécharger les séries de données calculées

Groupe(s) de fermes DEPHY

Cet attribut précise si au moins une ferme du réseau DEPHY (Ecophyto) est localisée sur une commune appartenant au périmètre de l'AAC. Pour en savoir plus : www.ecophytopic.fr

Filière	Nombre d'agriculteurs dans le groupe	Commune	Département	Lien fiche groupe	Lien fiche trajectoire
Viticulture	14	LE BREUIL 51085, LE BREUIL 51085, CUMIERES 51202, LUDES 51333, LUDES 51333, ROMERY 51465, SERMIERS 51532, VERZENAY 51613, VINCELLES 51644, VINCELLES 51644	Marne	Lien fiche groupe	Lien fiche trajectoire

Désignations alternatives de l'Aire d'Alimentation de Captage

Organisme	Code/libellé
AESN	Autres codification/identification/libellé connus pour cet élément AAC5014_233

Fiche validée par un référent

Oui

Nature du périmètre

Fourni par un référent

Date de validation par un référent

Mercredi, 3 mars, 2021

Date de réception par l'OIEau du fichier SIG de l'AAC

Jeudi, 1 août, 2019

Informations complémentaires concernant le périmètre de l'AAC

Validation DREAL GE

Calcul de la qualité des eaux

L'accès facilité aux données de qualité des eaux pour les AAC permet une meilleure connaissance des problématiques rencontrées. Nous vous proposons ici d'accéder rapidement aux données de qualité des ressources en eau en lien avec l'AAC (pour 3 paramètres différents). Ces données de qualité des eaux sont mises à jour automatiquement (utilisation d'hubeau) à partir des dernières données disponibles dans les bases de données nationales. Vous pouvez accéder aux données brutes et également à certaines informations statistiques pour les utilisateurs "experts". Pour toute information sur la méthodologie utilisée : animation-captages@oieau.fr

Les stations proposées, ci-dessous, correspondent aux points de prélèvements en eau souterraine (point d’eau -BSS) liés au(x) ouvrage(s) associées aux Aires de Captages dans l'onglet "ouvrages et points d'eau". Si le lien entre l'ouvrage et l'AAC n'est pas renseigné nous ne sommes pas en mesure de vous proposer des informations sur la qualité de l'eau.

Stations de qualité des eaux souterraines

Sélectionner toutes les stations

Paramètre *

Les résultats liés aux tendances et à la caractérisation des tendances utilisent la plateforme OiEau ASTA-ENV créée avec le soutien financier de l'OFB. ASTA-ENV est une plateforme de calculs de statistiques qui permet de :
- caractériser les données sélectionnées (nombre de données, durée de la période, moyenne, etc.) et visualiser les chroniques ;
- exécuter des tests statistiques tels que le test de Mann-Kendall pour identifier les tendances et les ruptures de pente dans une série temporelle ;
- visualiser les résultats sous forme de graphes.

Pour accéder à plus de paramètres chimiques pour une aire d'alimentation de captages nous vous invitons à rendre directement sur ASTA-ENV
Cette plateforme utilise le module de calcul HYPE créé et mis à disposition par le BRGM.

Avertissement :

Les données que vous renseignez dans cet outil sont sous votre entière responsabilité, ainsi que les résultats produits, leurs utilisations et leurs interprétations ultérieures.
Le paramètre "somme des pesticides totaux" est un paramètre intégrateur. Le nombre de pesticides analysés est variable selon la localisation de la station, selon les campagnes de mesures ... L'interprétation de ce paramètre est donc à considérer avec la plus grande prudence. La comparaison des valeurs pour ce paramètre entre deux AAC est donc à éviter. Sur aires-captages.fr nous ne proposons donc pas de calculs de tendances pour ce paramètre.