AAC de l'hypodrome d'Oraison | Aires d'alimentation de captages

Aire d'alimentation de captage

Code Sandre 1460 avec le statut Validé Mise à jour le 23/08/2024

Imprimer Télécharger la géométrie

Ouvrage

Mise à jour le 08/11/2022

Fiche Sandre:

Voir la fiche Sandre

Fiche de Suivi des Ouvrages Grenelles:

Voir la fiche SOG

Caractéristiques

Problématique(s) rencontrée(s)

Nitrates

Pesticides

Point(s) d'eau sur l'ouvrage

Points d'eau

HIPPODROME

territoire wrapper

Occupation des sols

Occupation des sols Corine Land Cover

Selon Corine Land Cover 2012, le territoire de la zone d'étude est composé à :

99.0% de Zones agricoles
1.0% de Surfaces artificialisées

Occupation des sols Corine Land Cover

Valeurs exprimées en Ha
Année	2012	2006
Tissu urbain discontinu	3.1	3.1
Terres arables hors périmètres d'irrigation	270.9	270.9
Systèmes culturaux et parcellaires complexes	19.8	19.8
TOTAL	293.8	293.8

Valeurs exprimées en Ha

csv json

Agriculture

Assolements

Occupations des sols et assolements de l'AAC

Valeurs exprimées en Ha
Année	2022	2021	2020	2019	2018	2017	2016
BLE TENDRE	5.4	2.7	4	14.1	0	1.7	0
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	19.2	19.2	24.5	27.2	29.9	18.9	22.4
ORGE	10	11.4	11.1	13.6	16.9	18.6	15
AUTRES CEREALES	4.1	12.2	2.1	5.4	46.3	54.9	65.5
COLZA	0	0	0	1.7	0	9.1	19
TOURNESOL	0	8.1	8.8	4.2	8.5	33.3	24.9
AUTRES OLEAGINEUX	10.4	19	30	19.7	5.2	17.2	27.1
PROTEAGINEUX	1.2	0.2	0.7	0.3	1	0.5	0.2
PLANTES A FIBRES	0	0	0	0	0	5.4	7.3
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	3.1	10.1	12.2	14.7	9.7	7.8	7.1
LEGUMINEUSES A GRAINS	0	0.7	2.1	3.1	12.5	1.9	0
FOURRAGE	41	40.2	44.6	49.3	38.2	9.2	13.9
ESTIVES LANDES	0.9	0.9	0.9	0.9	0.9	0.9	0.9
PRAIRIES PERMANENTES	1.4	0.9	1.2	2.6	3.4	1.7	1.7
PRAIRIES TEMPORAIRES	8.5	8.6	0.2	0.8	0	0.7	0.7
VERGERS	39.9	30.1	30.1	30.1	19.8	8.2	8.2
OLIVIERS	7.3	7.9	6	7.9	7.9	8.6	8.6
AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES	23.8	21.2	9.8	3.9	2.7	4.1	0.9
LEGUMES-FLEURS	30.6	13.4	14.9	13.7	5.1	3.3	1.8
DIVERS	2.9	3.9	1.5	1.4	7.1	0.4	0.4
TOTAL	209.7	210.7	204.7	214.6	215.1	206.4	225.6

Valeurs exprimées en Ha

Valeurs exprimées en Ha
Année	2015	2014	2013	2012	2011	2010
BLE TENDRE	2.3	0	0	0	0	0
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	25.9	56.6	55.2	49.9	20.1	48.1
ORGE	7.2	14.9	7.9	1.1	9.9	0
AUTRES CEREALES	100.5	39.1	80.8	93.8	107.9	91.5
COLZA	0.3	0	5.3	4.3	22.8	3.8
TOURNESOL	25.1	37.6	27.2	40.4	15.6	15.4
AUTRES OLEAGINEUX	21.8	17	15.3	12.3	29.5	4.2
PROTEAGINEUX	0.1	0	0	0	4.8	45.3
PLANTES A FIBRES	4.2	0	0	0	0	0
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	10.1	0	0	0	0	0
AUTRES GELS	0	2.7	2.7	0.8	0.8	0.8
FOURRAGE	6	0	0	0	0	0
ESTIVES LANDES	0.9	0.9	0.9	0	0	0
PRAIRIES PERMANENTES	0	0.1	0.1	0.1	0	0
PRAIRIES TEMPORAIRES	2.4	12.1	11.7	2.8	2.3	2.3
VERGERS	8.2	0	0	0	0	0
FRUITS A COQUE	0	8.1	8.1	2.8	0	0
OLIVIERS	9.1	7.2	7.2	7.2	7.2	7.2
AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES	0.4	8.7	0	0	0	0
LEGUMES-FLEURS	1.7	18.6	0	6.2	0	2.2
DIVERS	0.2	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7
TOTAL	226.4	224.3	223.1	222.4	221.6	221.5

Valeurs exprimées en Ha

csv json

RPG

Selon le Registre Parcellaire Graphique (RPG) de niveau 1 de 2022, les surfaces agricoles recouvrent 71.3% du territoire de la zone d'étude, soit 209.6 ha. De par l'analyse des taux d'utilisation de la surface agricole par type de culture, les principales orientations sont :

"Prairies et fourrages" avec 24.7% des surfaces agricoles dont 79.1% de FOURRAGE et 16.4% de PRAIRIES TEMPORAIRES.
"Grandes cultures" avec 24.0% des surfaces agricoles dont 38.2% de MAIS GRAIN ET ENSILAGE, 20.7% d'AUTRES OLEAGINEUX, 19.8% d'ORGE et 10.8% de BLE TENDRE.
"Arboriculture" avec 22.5% des surfaces agricoles dont 84.5% de VERGERS et 15.5% d'OLIVIERS.
"Maraichage" avec 14.6% des surfaces agricoles.
"Autre" avec 14.2% des surfaces agricoles dont 79.9% d'AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES et 10.5% de GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION).

Grandes cultures:

24.00%

Prairies et fourrages:

24.70%

Arboriculture:

22.50%

Viticulture:

0.00%

Maraichage:

14.60%

Autre:

14.20%

Inconnue:

0.00%

Labels et signes de qualité agricoles sur le territoire

Occupation des sols de l'agriculture biologique sur l'AAC

Valeurs exprimées en Ha
Année	2021	2020	2019
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	0	0.3	0.5
LEGUMINEUSES A GRAINS	0.5	0.5	0
FOURRAGE	8.8	8.8	8.8
PRAIRIES TEMPORAIRES	0.3	0	0
OLIVIERS	4.1	1.9	1.9
LEGUMES-FLEURS	0.6	0.6	0.6
TOTAL	14.3	12.1	11.8

Valeurs exprimées en Ha

csv json

Agriculture Biologique sur l'AAC

Selon la couche des parcelles en agriculture biologique de 2021, les surfaces agricoles biologogiques recouvrent 4.9% du territoire de la zone d'étude, soit 14.3 ha.
Les données concernant l'Agriculture Biologique sont issues des déclarations de la PAC. Ces données ne sont pas exhaustives car elles ne couvrent qu'une part significaticative des surfaces totales labellisées en bio.

AOC/IGP présentes sur le territoire

Les données présentes ci-dessous sont issues d'un croisement automatique entre le périmètre de l'AAC et les données de l'INAO.

Dénomination	URL fiche	Signe
Thym de Provence		IGP
Banon		AOC
Huile d'olive de Haute-Provence	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/showTexte.php?ID_TEXTE_CONSOLIDE=372	AOC
Miel de Provence	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=3512	IGP
Marc de Provence ou Eau-de-vie de marc de Provence		IG
Génépi des Alpes		IG
Alpes-de-Haute-Provence		IGP
Méditerranée		IGP
Huile d'olive de Provence	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/showTexte.php?ID_TEXTE_CONSOLIDE=939	AOC
Agneau de Sisteron	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=3530	IGP

Informations clés

Forêts

Parcellaire forestier selon la BD Forêt

Version de la couche:

Parcelles en forêt (2007-2018)

Généralités

Parcelles de forêts (selon la BDFORET V2 (2007-2018))

Commentaires:

Selon la couche bd foret v2, les surfaces forectières recouvrent 7.5% du territoire de la zone d'étude, soit 22.0 ha.

Légende

Code	Libellé
	FORÊT

Aires protégées

Parcs naturels régionaux présents sur le territoire

Le périmètre de l'AAC n'est pas localisé dans le périmètre d'un PNR.

Etudes pédologiques présentes sur l'AAC

Les études pédologiques sont mises à disposition par l'INRAE. Pour obtenir leur contenu, merci de les contacter par e-mail en cliquant sur le titre de l'étude ci-dessous ou en précisant le nom et le numéro de l'étude dans un courriel à infosol@inrae.fr.
Pour plus d'informations sur le croisement réalisé, veuillez consultez cette illustration explicative.

Titre	Date de l'étude	Echelle	Organismes	Couverture de l'étude sur l'AAC (%)
[N°25004] PEDOPAYSAGES DES ALPES DE HAUTE PROVENCE	2010	1:250000	Conseil Regional/Direction générale de la Forêt et des Affaires rurales	100%
[N°2089] CARTE PEDOLOGIQUE DE FRANCE : FEUILLE DIGNE - P21	2001	1:100000	Institut National de la Recherche Agronomique	100%
[N°3042] CARTE DES PEDOPAYSAGES DE LA REGION PROVENCE-ALPES-COTE-D'AZUR.	1997	1:250000	Conseil Regional	100%
[N°355] ETUDE PEDOLOGIQUE : LES MEES - ORAISON	1972	1:25000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche	70%
[N°26250] CARTOGRAPHIE DES SOLS DE LA DROME	2001	1:250000	Sol Info Rhône-Alpes
[N°25083] PEDOPAYSAGES DU VAR	1999	1:250000	Conseil Regional/Direction générale de la Forêt et des Affaires rurales
[N°2504] Carte de aptitudes et des contraintes des sols à la mise en valeur agicole, SISTERONNAIS, PREALPES et MOYENNE DURANCE.	1990	1:25000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche
[N°2604] CARTE DES APTITUDES ET DES CONTRAINTES DES SOLS POUR LA MISE EN VALEUR ET L'IRRIGATION, SECTEURS DE MANOSQUE ET DU PLATEAU DE VALENSOLE	1986	1:25000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche
[N°364] CARTES DES POSSIBILITES D'UTILISATION DES SOLS : COMMUNE DE LA JAVIE	1974	1:25000	Institut National de la Recherche Agronomique
[N°359] ETUDE PEDOLOGIQUE DE VALENSOLE, RIEZ et QUINSON.	1974	1:20000	Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt
[N°363] CARTES DES POSSIBILITES D'UTILISATION DES SOLS : COMMUNE DE TARTONNE	1974	1:25000	Institut National de la Recherche Agronomique
[N°352] ETUDE DES SOLS EN VUE DE LEUR UTILISATION POUR L'EPURATION DES EFFLUENTS DU BASSIN INFERIEUR DU VERDON.	1974	1:50000	Agence de l'Eau Rhone-Méditerranée-Corse
[N°357] ETUDE PEDOLOGIQUE DE SALIGNAC	1973	1:25000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche
[N°356] ETUDE PEDOLOGIQUE DE LURS - LA BRILLANNE	1972	1:25000	Société du Canal de Provence et d'aménagement de la région provencale
[N°350] ETUDE PEDOLOGIQUE DU BAS-VERDON	1967	1:20000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche
[N°5204] Etude pédologique détaillée de quelques propriétés de la région de FORCALQUIER-MANE.	1966	1:5000	Société du Canal de Provence et d'aménagement de la région provencale
[N°5213] Etude des sols du périmètre du CANAL DE PROVENCE.	1965	1:80000	Société du Canal de Provence et d'aménagement de la région provencale
[N°344] ETUDE PEDOLOGIQUE DE SOURRIBES ET VOLONNE	1961	1:10000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche
[N°1004] ETUDE PEDOLOGIQUE DE FORCALQUIER	1961	1:10000	Ministere de l'Agriculture et de la Peche

Télécharger le périmètre

Lambert 93 [epsg:2154]
- Shape (.shp)
- GML
- geojson
- KML
- CSV
- Geopackage (.gpkg)
WGS 84 [epsg:4326]
- Shape (.shp)
- GML
- geojson
- KML
- CSV
- Geopackage (.gpkg)

Télécharger les séries de données calculées

Groupe(s) de fermes DEPHY

Cet attribut précise si au moins une ferme du réseau DEPHY (Ecophyto) est localisée sur une commune appartenant au périmètre de l'AAC. Pour en savoir plus : www.ecophytopic.fr

Filière	Nombre d'agriculteurs dans le groupe	Commune	Département	Lien fiche groupe	Lien fiche trajectoire
Grandes cultures/Polyculture-élevage	12	CERESTE 04045, LURS 04106, ORAISON 04143, ORAISON 04143, ORAISON 04143, VALENSOLE 04230, GARDANNE 13041	Alpes-de-Haute-Provence, Bouches-du-Rhône, Var, Vaucluse		Lien fiche trajectoire

Désignations alternatives de l'Aire d'Alimentation de Captage

Organisme	Code/libellé
AERMC	Autres codification/identification/libellé connus pour cet élément 401

Fiche validée par un référent

Oui

Nature du périmètre

Fourni par un référent

Date de validation par un référent

Vendredi, 15 janvier, 2021

Calcul de la qualité des eaux

L'accès facilité aux données de qualité des eaux pour les AAC permet une meilleure connaissance des problématiques rencontrées. Nous vous proposons ici d'accéder rapidement aux données de qualité des ressources en eau en lien avec l'AAC (pour 3 paramètres différents). Ces données de qualité des eaux sont mises à jour automatiquement (utilisation d'hubeau) à partir des dernières données disponibles dans les bases de données nationales. Vous pouvez accéder aux données brutes et également à certaines informations statistiques pour les utilisateurs "experts". Pour toute information sur la méthodologie utilisée : animation-captages@oieau.fr

Les stations proposées, ci-dessous, correspondent aux points de prélèvements en eau souterraine (point d’eau -BSS) liés au(x) ouvrage(s) associées aux Aires de Captages dans l'onglet "ouvrages et points d'eau". Si le lien entre l'ouvrage et l'AAC n'est pas renseigné nous ne sommes pas en mesure de vous proposer des informations sur la qualité de l'eau.

Stations de qualité des eaux souterraines

Sélectionner toutes les stations

Paramètre *

Les résultats liés aux tendances et à la caractérisation des tendances utilisent la plateforme OiEau ASTA-ENV créée avec le soutien financier de l'OFB. ASTA-ENV est une plateforme de calculs de statistiques qui permet de :
- caractériser les données sélectionnées (nombre de données, durée de la période, moyenne, etc.) et visualiser les chroniques ;
- exécuter des tests statistiques tels que le test de Mann-Kendall pour identifier les tendances et les ruptures de pente dans une série temporelle ;
- visualiser les résultats sous forme de graphes.

Pour accéder à plus de paramètres chimiques pour une aire d'alimentation de captages nous vous invitons à rendre directement sur ASTA-ENV
Cette plateforme utilise le module de calcul HYPE créé et mis à disposition par le BRGM.

Avertissement :

Les données que vous renseignez dans cet outil sont sous votre entière responsabilité, ainsi que les résultats produits, leurs utilisations et leurs interprétations ultérieures.
Le paramètre "somme des pesticides totaux" est un paramètre intégrateur. Le nombre de pesticides analysés est variable selon la localisation de la station, selon les campagnes de mesures ... L'interprétation de ce paramètre est donc à considérer avec la plus grande prudence. La comparaison des valeurs pour ce paramètre entre deux AAC est donc à éviter. Sur aires-captages.fr nous ne proposons donc pas de calculs de tendances pour ce paramètre.