AAC du Moulin Neuf Treziers | Aires d'alimentation de captages

Aire d'alimentation de captage

Code Sandre 5504 avec le statut Validé Mise à jour le 23/08/2024

Imprimer Télécharger la géométrie

Ouvrage

Mise à jour le 08/11/2022

Fiche Sandre:

Voir la fiche Sandre

Fiche de Suivi des Ouvrages Grenelles:

Voir la fiche SOG

Caractéristiques

Problématique(s) rencontrée(s)

Pesticides

Point(s) d'eau sur l'ouvrage

Points d'eau

PUITS ROUMENGOUX NUMERO 1

PUITS ROUMENGOUX NUMERO 2

Code(s) Ouvrage(s) OPR

LA REDONDE-TREZIERS 2 MOULIN NEUF (OPR0000027274)

LA REDONDE-TREZIERS 1 MOULIN NEUF (OPR0000027273)

territoire wrapper

Occupation des sols

Occupation des sols Corine Land Cover

Selon Corine Land Cover 2012, le territoire de la zone d'étude est composé à :

86.7% de Zones agricoles
13.3% de Forêt et zones semi-naturelles

Occupation des sols Corine Land Cover

Valeurs exprimées en Ha
Année	2012	2006
Terres arables hors périmètres d'irrigation	58.6	58.6
Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole	173.6	173.3
Systèmes culturaux et parcellaires complexes	179.2	179.3
Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants	66.8	66.9
Forêts de feuillus	67.2	67.2
Forêts mélangées	6.1	6.2
TOTAL	551.5	551.5

Valeurs exprimées en Ha

csv json

Agriculture

Assolements

Occupations des sols et assolements de l'AAC

Valeurs exprimées en Ha
Année	2022	2021	2020	2019	2018	2017	2015
BLE TENDRE	8.9	17.3	20.2	9.7	8.6	22.3	11.1
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	39	31.5	28.8	23.3	5.6	8.3	5.1
ORGE	14.3	24.4	0	12.5	19.4	10.2	42.6
AUTRES CEREALES	22.7	11.7	17.3	25.3	23.1	30.1	13.3
COLZA	0	0	0	11.3	0	0	0
TOURNESOL	10.6	0.5	14.3	7.6	22.6	5.2	25.6
AUTRES OLEAGINEUX	2.1	0	0	0	5.7	0	0
PROTEAGINEUX	0	0	0.1	0	11.3	0	0.7
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	0.2	1	0	0.9	0.8	0.8	1.3
LEGUMINEUSES A GRAINS	0	0.1	0	0	0	0	0
FOURRAGE	13.9	18.5	30.9	23.1	27.1	30.2	12.2
ESTIVES LANDES	27	27	27	27	28.3	28.3	21.8
PRAIRIES PERMANENTES	242.2	240.7	245.7	246.5	243.5	237.1	248
PRAIRIES TEMPORAIRES	15.7	23.9	13.5	13.1	0.6	13.9	7.3
AUTRES CULTURES INDUSTRIELLES	0	0	0	0	0	0.8	0
LEGUMES-FLEURS	3	0	1.2	0.6	3.5	0.8	5.2
DIVERS	3.2	3	3	2.7	1.7	1.7	1.5
TOTAL	402.8	399.6	402	403.6	401.8	389.7	395.7

Valeurs exprimées en Ha

Valeurs exprimées en Ha
Année	2014	2013	2012	2011	2010
BLE TENDRE	41.5	18.4	12.8	6.3	43.4
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	16.2	18.3	23.1	21	19.1
ORGE	6.7	24.6	14.8	30.4	6.1
AUTRES CEREALES	0	10.4	0.5	13.9	2.7
COLZA	0	0	4.7	0	6.4
TOURNESOL	3.7	6.5	0	6.5	0
PROTEAGINEUX	0	0	6.6	1.5	0
AUTRES GELS	0	0	0	0.9	0.9
LEGUMINEUSES A GRAINS	0	0	0	0	2.7
FOURRAGE	0	5.9	13.7	6.4	12.8
ESTIVES LANDES	94	80.2	80.2	77.5	77.5
PRAIRIES PERMANENTES	122.6	106	106	103.5	95.1
PRAIRIES TEMPORAIRES	115.3	123.6	130.7	124.3	120.6
LEGUMES-FLEURS	1.7	0	1.7	0	0
TOTAL	401.7	393.9	394.8	392.2	387.3

Valeurs exprimées en Ha

csv json

RPG

Selon le Registre Parcellaire Graphique (RPG) de niveau 1 de 2022, les surfaces agricoles recouvrent 73.0% du territoire de la zone d'étude, soit 402.8 ha. De par l'analyse des taux d'utilisation de la surface agricole par type de culture, les principales orientations sont :

"Prairies et fourrages" avec 74.2% des surfaces agricoles dont 81.1% de PRAIRIES PERMANENTES.
"Grandes cultures" avec 24.2% des surfaces agricoles dont 39.9% de MAIS GRAIN ET ENSILAGE, 23.3% d'AUTRES CEREALES, 14.7% d'ORGE et 10.8% de TOURNESOL.

Grandes cultures:

24.20%

Prairies et fourrages:

74.20%

Arboriculture:

0.00%

Viticulture:

0.00%

Maraichage:

0.70%

Autre:

0.90%

Inconnue:

0.00%

Labels et signes de qualité agricoles sur le territoire

Occupation des sols de l'agriculture biologique sur l'AAC

Valeurs exprimées en Ha
Année	2021	2020	2019
BLE TENDRE	0	2.7	4.7
MAIS GRAIN ET ENSILAGE	0	0	13.2
AUTRES CEREALES	4.7	0	0.9
GEL (SURFACES GELEES SANS PRODUCTION)	0.9	0	0.1
FOURRAGE	0	2.8	11.3
ESTIVES LANDES	14.7	14.7	14.7
PRAIRIES PERMANENTES	46.4	48.6	92.4
TOTAL	66.7	68.8	137.3

Valeurs exprimées en Ha

csv json

Agriculture Biologique sur l'AAC

Selon la couche des parcelles en agriculture biologique de 2021, les surfaces agricoles biologogiques recouvrent 12.1% du territoire de la zone d'étude, soit 66.7 ha.
Les données concernant l'Agriculture Biologique sont issues des déclarations de la PAC. Ces données ne sont pas exhaustives car elles ne couvrent qu'une part significaticative des surfaces totales labellisées en bio.

AOC/IGP présentes sur le territoire

Les données présentes ci-dessous sont issues d'un croisement automatique entre le périmètre de l'AAC et les données de l'INAO.

Dénomination	URL fiche	Signe
Le Pays Cathare		IGP
Ariège		IGP
Comté tolosan Tarn et Garonne		IGP
Canard à foie gras du Sud-Ouest	http://www.inao.gouv.fr/produit/12949	IGP
Porc du Sud-Ouest	http://www.inao.gouv.fr/produit/4166	IGP
Tomme des Pyrénées	http://www.inao.gouv.fr/produit/3421	IGP
Jambon de Bayonne	http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=3405	IGP
Ariège Coteaux du Plantaurel		IGP
Pays d'Oc		IGP
Aude Val de Dagne		IGP

Informations clés

Forêts

Parcellaire forestier selon la BD Forêt

Version de la couche:

Parcelles en forêt (2007-2018)

Généralités

Parcelles de forêts (selon la BDFORET V2 (2007-2018))

Commentaires:

Selon la couche bd foret v2, les surfaces forectières recouvrent 32.7% du territoire de la zone d'étude, soit 180.1 ha.

Légende

Code	Libellé
	FORÊT

Aires protégées

Parcs naturels régionaux présents sur le territoire

Le périmètre de l'AAC n'est pas localisé dans le périmètre d'un PNR.

Etudes pédologiques présentes sur l'AAC

Les études pédologiques sont mises à disposition par l'INRAE. Pour obtenir leur contenu, merci de les contacter par e-mail en cliquant sur le titre de l'étude ci-dessous ou en précisant le nom et le numéro de l'étude dans un courriel à infosol@inrae.fr.
Pour plus d'informations sur le croisement réalisé, veuillez consultez cette illustration explicative.

Titre	Date de l'étude	Echelle	Organismes	Couverture de l'étude sur l'AAC (%)
[N°30323] FORMATION DES SOLS SUR MARNES. ETUDE D'UNE CHRONOSEQUENCE ET D'UNE TOPOSEQUENCE COMPLEXE DANS LE TERREFORT TOULOUSAIN.	1982		Université Paul Sabatier - Toulouse III	100%
[N°32248] Référentiel Régional Pédologique de Midi-Pyrénées, hors Aveyron	2019	1:250000		91%
[N°31804] REFERENTIEL REGIONAL PEDOLOGIQUE DE MIDI-PYRENEES : département de l'Ariège	2011	1:250000		89%
[N°2166] CARTE DES PEDOPAYSAGES DU LANGUEDOC-ROUSSILLON : DEPARTEMENT DE L'AUDE, DEPARTEMENT DU GARD, DEPARTEMENT DE L'HERAULT, DEPARTEMENT DE LA LOZERE, DEPARTEMENT DES PYRENEES ORIENTALES	1999	1:250000	Conseil Regional	12%
[N°10011] CARTE DES PENTES ET ZONAGE DES SOLS DU DEPARTEMENT DE L'AUDE. NOTE DE PRESENTATION DU SCHEMA DEPARTEMENTAL HYDRAULIQUE DE L'AUDE.	1980	1:100000	Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt	12%
[N°32161] REFERENTIEL REGIONAL PEDOLOGIQUE DE MIDI-PYRENEES : département de la Haute-Garonne	2012	1:250000
[N°2531] Etude préliminaire au drainage des terres agricoles du département de l'Ariège, secteur de référence de MAZERES	1983	1:10000	Office National Interprofessionnel des Céréales/Ministere de l'Agriculture et de la Peche
[N°418] AMENAGEMENTS HYDRAULIQUES DU BASSIN DE LA GARONNE - RECONNAISSANCE DES SOLS APPLIQUEE A LA MISE EN VALEUR HYDRO-AGRICOLE.	1965	1:200000	Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt

Télécharger le périmètre

Lambert 93 [epsg:2154]
- Shape (.shp)
- GML
- geojson
- KML
- CSV
- Geopackage (.gpkg)
WGS 84 [epsg:4326]
- Shape (.shp)
- GML
- geojson
- KML
- CSV
- Geopackage (.gpkg)

Télécharger les séries de données calculées

Groupe(s) de fermes DEPHY

Aucune ferme DEPHY sur cette AAC.

Désignations alternatives de l'Aire d'Alimentation de Captage

Fiche validée par un référent

Oui

Nature du périmètre

Fourni par un référent

Date de validation par un référent

Mardi, 16 juin, 2020

Date de réception par l'OIEau du fichier SIG de l'AAC

Mardi, 16 juin, 2020

Calcul de la qualité des eaux

L'accès facilité aux données de qualité des eaux pour les AAC permet une meilleure connaissance des problématiques rencontrées. Nous vous proposons ici d'accéder rapidement aux données de qualité des ressources en eau en lien avec l'AAC (pour 3 paramètres différents). Ces données de qualité des eaux sont mises à jour automatiquement (utilisation d'hubeau) à partir des dernières données disponibles dans les bases de données nationales. Vous pouvez accéder aux données brutes et également à certaines informations statistiques pour les utilisateurs "experts". Pour toute information sur la méthodologie utilisée : animation-captages@oieau.fr

Les stations proposées, ci-dessous, correspondent aux points de prélèvements en eau souterraine (point d’eau -BSS) liés au(x) ouvrage(s) associées aux Aires de Captages dans l'onglet "ouvrages et points d'eau". Si le lien entre l'ouvrage et l'AAC n'est pas renseigné nous ne sommes pas en mesure de vous proposer des informations sur la qualité de l'eau.

Stations de qualité des eaux souterraines

Sélectionner toutes les stations

Paramètre *

Les résultats liés aux tendances et à la caractérisation des tendances utilisent la plateforme OiEau ASTA-ENV créée avec le soutien financier de l'OFB. ASTA-ENV est une plateforme de calculs de statistiques qui permet de :
- caractériser les données sélectionnées (nombre de données, durée de la période, moyenne, etc.) et visualiser les chroniques ;
- exécuter des tests statistiques tels que le test de Mann-Kendall pour identifier les tendances et les ruptures de pente dans une série temporelle ;
- visualiser les résultats sous forme de graphes.

Pour accéder à plus de paramètres chimiques pour une aire d'alimentation de captages nous vous invitons à rendre directement sur ASTA-ENV
Cette plateforme utilise le module de calcul HYPE créé et mis à disposition par le BRGM.

Avertissement :

Les données que vous renseignez dans cet outil sont sous votre entière responsabilité, ainsi que les résultats produits, leurs utilisations et leurs interprétations ultérieures.
Le paramètre "somme des pesticides totaux" est un paramètre intégrateur. Le nombre de pesticides analysés est variable selon la localisation de la station, selon les campagnes de mesures ... L'interprétation de ce paramètre est donc à considérer avec la plus grande prudence. La comparaison des valeurs pour ce paramètre entre deux AAC est donc à éviter. Sur aires-captages.fr nous ne proposons donc pas de calculs de tendances pour ce paramètre.